Section

タックスニュース
2014.07.31

東京税理士会：軽減税率は極めて効率の悪い制度と反対

　東京税理士会は、軽減税率制度は極めて効率の悪い制度だと反対しております。

　消費税率１０％引上げ時に低所得者世帯に対する配慮等から軽減税率の導入が検討されております。

　同制度の導入は、低所得者世帯に対する効果が限定的であるのに対して、税収減収額＝逸失税収額が多額であるほか、軽減税率対象品目の選定や中小企業者の事務負担、中小特例の形骸化といった観点からも問題のある制度だと反対理由を示しております。

　同会によりますと、酒類・外食を除く「全食料品」に対して、消費税率１０％時に軽減税率５％を適用した場合の逸失税収額を１兆３,０５６億円と試算しており、

このうち、低所得者世帯（年間総収入金額２４８万円以下の世帯）に効果が及ぶ軽減税額の総額は１,６３２億円と算出され、残りの８７．５％に当たる１兆１,４２４億円は、

低所得者世帯以外の世帯に対する軽減税額となり、低所得者に対する負担軽減策としては、極めて効率の悪い制度だと指摘しております。

　また、軽減税率を適用した場合、事業者の事務負担が増大すると指摘しております。

　そして、事業者によっては、消費税還付申告のために課税事業者（本則課税）を選択せざるを得ない状況を誘引し、結果として、小規模事業者に配慮した事業者免税点制度や簡易課税制度が形骸化するとしております。

　さらに、軽減税率の対象品目の決定の困難性があることなどから、軽減税率制度は、消費税率１０％時に導入することは適当ではなく、現行の単一税率を維持すべきとし、低所得者対策は消費税等の制度の仕組みの中でなく、社会保障制度の仕組みの中で実施すべきだと指摘しております。

　逆進性の緩和としては「消費税の給付付き税額控除制度」を提案しております。

　同制度は軽減税率に比べて事務負担も少なく、給付も低所得者層に限定されるため、歳出を低く抑えられ、同制度の課題がマイナンバー制度の施行によって払拭されるまでの間は、簡素な給付措置を一定期間継続することを提案しております。

（注意）
　上記の記載内容は、平成２６年６月２３日現在の情報に基づいて記載しております。
　今後の動向によっては、税制、関係法令等、税務の取扱い等が変わる可能性が十分ありますので、記載の内容・数値等は将来にわたって保証されるものではありません。

記事提供：ゆりかご倶楽部

※※追記　個人的意見としては、
消費税法は、事業税が導入されたときに、第2の法人税といわれたｔ記憶していますが、消費税は納税義務者からすると、私には、第3の法人税に思える。
人件費が費用とならない課税所得とほぼ同じような計算であるからである。
以前にも何かに記載した記憶がありますが、消費税の法案の可決のとき、自民党の強行採決できまりましたが、ちょうど税務署にいて、税務署の職員の人と、売上税同様に、消費税は決まらないよねと話している最中、可決されました。
日本では長く続くはずがないと当時思ったものでした。
それが今では、定着してしまいました。
おそかれ早かれ20％ににはなるのでしょうから、そのときには、多段階制の導入は必須でしょうから、いまから多段階制にしていいのではないでしょうか。
確かに多段階はどうような計算方法でも面倒ではありますが。
国民的立場からすれば、多段階に当然すべきことになるでしょう。
消費税導入時から現在にいたるまで、甘い税制から少しずつ厳しくしていく税法施行のやりかたを考えているのでしょうが、いっきに20％にして、多段階制にすればいいのではと思う。
100万円の車と1000万の車が同じ税率であるのは、ごく自然と考えてもおかしいものである。
この多段階制度の導入は景気を悪くするおそれがかなりある。
ゆえに、徐々に上げていきたいのでしょう。線引きがあいまいにもなります。
今は、社会保障制度でひろえばいいという政治ですが、私はこれには反対です。
根本を直さず、金で問題解決しようという発想だからです。
消費税分を購入時に支払って、低所得者に対し、給付するというやり方は、やめるべきと思う。

平成26年の記事一覧へ